Två saker jag tänkte på...

Är det här med personporträtt.

I första boken beskrev jag hur de olika karaktärerna ser ut, deras gester och dyl. I andra boken jag har inte gjort det, för jag tänker att mina läsare redan känner mina karaktärer när de kommer till bok två. (där med inte sagt att de inte fortsätter med sina gester och dyl)

Men så slog det mig att vissa kanske inte börjar med första boken, ska jag då beskriva deras utseende igen i 2:a och 3:dje (om det nu blir en 3:a).

Det var länge sen jag läste en trilogi, så jag har inte riktigt koll på hur andra skriver.

 

Help me out! Vilka tips har ni på det här?

 

Och...

 

Vi har fått ca 5-8 cm nysnö i natt... varför heter det nysnö? Är det någon som någonsin sett gammal snö singla ner från skyn. Och skriver man ny snö... eller nysnö? Alla som pratar (här i sthlm), säger nysnö och inte ny snö. Knepigt! Har ni ny eller gammal snö där ni befinner er?

Borde man inte bara säga: Det har snöat igen.

Känner att jag snöade in mig lite för mycket nu, men ni ska veta att än är jag inte insnöad i alla fall. :)

 

 

Hahaha, all snö borde ju vara ny ja. Det är ju knappast begagnad snö som faller från skyn! Varför man säger nysnö vet jag inte. Nu har jag tänkt ordet nysnö så många ggr att det inte känns som ett ord längre.

Problemet med utseendet... det vete sjutton. Är det så viktigt att läsaren vet exakt hur de ser ut? Själv är jag ganska sparsam med utseendebeskrivningar men min testläsare sa att det egentligen inte behövdes för hon fick ändå en tydlig bild av min huvudkaraktär, vilket gjorde mig glad. Törs inte svara på om du måste göra det igen. kanske litegrann, iaf. det viktigaste.

Beskriver bara vissa grejer i utseendet. Sånt som är absolut nödvändigt för berättelsen. Dvs. som Kati säger, sparsmakad utseendebeskrivning. Och kan tillägga att det inte är så mycket utseende som väsentliga händelser ur första boken som behöver återknytas till. Fast det får inte bli upprepning heller eftersom vissa kanske har bok 1 i färskt minne utan man måste försöka vrida till det på ett annat sätt. Men kolla in hur andra gör, det brukar kunna ge ledtrådar om bra eller dåliga sätt att göra det på.

Håller med Kati och Mia. Utseenden är inte jätteviktiga om det inte är viktigt för just handlingen. Sen finns det ju (som vanligt) vissa regler med det där om att en trilogi ska kunna läsas fristående. MEN t o m E L James bröt ju mot en regel i sin första bok, så jag säger som jag alltid gör. Behöver du bryta mot en regel, så gör det! :-)

Nå det där med påminnelse handlar ju ofta om att ifall det går ett år mellan böckerna, eller två år ibland, så har man inte alltid etta i färskt minne. Men det finns många riktigt bra sätt att göra det på. Däremot gör man som Lee säger, om regeln inte funkar så bryt mot den.

Det där har jag inte tänkt på. Jag kommer nog inte skriva så mycket om utseendet i del två. Väljer läsaren del 2 före 1 får de lov att hänga med i alla fall, eller hur :). Skriv på du som om de kände till allt. Jag tror att läsaren snabbt hänger med för det brukar jag göra när jag har råkat börja på del två. Blir jag fundersam över något stör jag mig inte så mycket på det eftersom jag vet att jag får skylla mig själv :).

Det är väl här den där fördjupningen av karaktärerna alla talar om kommer in! Det där som låter så krångligt alltså. Fördjupa och fördjupa.... tja det är väl det!